» » » Уголовный процесс. Процесс доказывания

Уголовный процесс. Процесс доказывания


...


Для того, чтобы были достигнуты цели уголовного процесса – привлечены к уголовной ответственности виновные, им было назначено справедливое наказание, возмещен ущерб потерпевшему и т.д. – необходимо одно предварительное условие. Должно быть установлено, а что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или, что обвиняемый не причастен к совершению преступления. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.
Доказывание, то есть работа с доказательствами, занимает очень важное место в уголовном процессе. Если доказательственная деятельность завершилась безрезультатно, если не установлено кем и при каких обстоятельствах совершено преступление, то цели судопроизводства оказываются недостигнутыми.
Доказывание – это прежде всего познавательная деятельность, оно осуществляется с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому на него распространяются все общие закономерности, присущие любой другой познавательной деятельности. Но доказывание по уголовному делу имеет существенную специфику, отличающую его от других видов познания. Основные его способности заключаются в следующем.
Специфичен предмет познания в уголовно-процессуальном доказывании. Им являются не общие закономерности природы и общества, а конкретные факты прошлого и настоящего.
Необходимость принятия решения по делу. Чем бы не завершилась доказательственная деятельность, по делу обязательно должно быть принято решение. Познание обстоятельств совершенного преступления не является самоцелью в уголовном процессе, оно лишь создает основу для правильного разрешения дела.
Процесс доказывания всегда ограничен определенными сроками. В этом также его существенное отличие от других видов познавательной деятельности.
Процесс доказывания детально регламентирован законом и протекает в соответствующей процессуальной форме. Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила работы с доказательствами – их собирания, исследования, проверки, оценки; требования предъявляемые к доказательствам, круг субъектов доказывания.
Ю.К. Орлов дает такое определение процесса доказывания – «… это деятельность по собиранию, проверке о оценке доказательств». Соответственно этому определению можно выделить три этапа (элемента) – собирание доказательств, их проверка (у некоторых авторов исследование) и оценка.
Собирание доказательств представляет собой сложный процесс, состоящий, в свою очередь, из нескольких элементов.
Поиск доказательств (например в ходе обыска, осмотра места происшествия). Этот компонент, в принципе, является необязательным. Он может вообще отсутствовать (например при представлении доказательств) или осуществляться непроцессуальными средствами (например, выявление свидетелей происшествия оперативным путем).
Получение доказательств. Осуществляется путем изъятия предметов и документов, принятия представленных доказательств, взятия показаний и т.д. В отличие от поиска доказательств, их получение может производится только процессуальным путем. Доказательство, полученное не предусмотренным законом способом, является недопустимым.
Процессуальное оформление доказательств. Тоже является обязательным элементом собирания доказательств. Осуществляется путем составления протокола следственных действий. Ненадлежащее процессуальное оформление доказательства также может повлечь его недопустимость.
Закон предусматривает три способа собирания доказательств:
производство следственных действий;
истребование предметов и документов без производства следственных действий (включая производство ревизий и проведение документальных проверок);
представление доказательств гражданами и участниками процесса.
В ходе собирания доказательств возможно применение различных научно-технических средств.
Проверка доказательств. Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. (Ст. 70 УПК). Во всех случаях должна быть проверена достоверность доказательств. Иногда проверятся также допустимость доказательства или его относимость (например, при расследовании квартирной кражи проверяется, не оставлены ли обнаруженные отпечатки самими жильцами). Но это бывает сравнительно редко. В большинстве случаев допустимость и относимость (или наоборот недопустимость и неотносительность) очевидны сразу. Другие свойства доказательств – их значимость (сила) и достаточность – в предмет проверки не входят. Собственно проверка обычно осуществляется путем получения новых доказательств, прямо или косвенно подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Проверка доказательств является таковой только в отношении проверяемых доказательств, для проверяющих она выступает как их собирание.





Оценка доказательств. Это мыслительная (логическая) деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости, достоверности, значимости и достаточности доказательств. Оценка доказательств – заключительный и наиболее сложный и ответственный этап доказывания. Однако, поскольку она представляет собой мыслительную деятельность, то осуществляется на протяжении всего процесса доказывания. Трактовка оценки как мыслительной, логической деятельности является в литературе общепризнанной. Однако имеются существенные разногласия в определении ее предмета., т.е. того что подлежит оценке. Разные авторы делают акцент на различных свойствах доказательств. Так, одни считают, что оценка доказательств имеет целью определение силы и значения каждого доказательства в отдельности и всех в совокупности. По мнению других, оценка доказательств заключается в определении значимости доказательств для установления истины. Третьи понимают оценку доказательств как логический процесс установления допустимости и относимости доказательств, наличия и характера связи между ними. Однако, лишь небольшая группа авторов дает исчерпывающий перечень свойств доказательств, подлежащих оценке.
Оценке подлежат все без исключения свойства доказательства. Какие либо изъятия не допускаются. Доказательство, которое не подверглось всесторонней оценке, не может быть положено в основу решения.
Закон предъявляет определенные требования к оценке доказательств.
Таких требования три:
Внутреннее убеждение субъекта должно быть обоснованным;
При оценке доказательств субъект должен руководствоваться законом;
Он должен также руководствоваться также своим правосознанием.
2. Условия и порядок осуществления судебной проверки законности и обоснования заключения под стражу или продления срока содержания под стражей.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, статьи 220 (2), судебная проверка законности и обоснования применения заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно и продления срока заключения производится судьей по месту содержания лица под стражей. Суд проверяет законность и обоснование ареста или продление срока задержания не позднее трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснование заключения под стражу в качестве меры пресечения. Судебная проверка производится в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица.
В результате судебной проверки судья выносит одно из следующих постановлений:
Об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении лица из-под стражи.
Об установлении жалобы без удовлетворения.
Также если в заседании не были представлены материалы, подтверждающие законность и обоснованность заключения под стражу, судья выносит постановление об отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под стражи.
Постановление судьи должно быть мотивировано. Судья вправе одновременно с вынесением постановления об отмене данной меры пресечения, избрать любую другую, предусмотренную законом, меру пресечения. Копия постановления судьи направляется прокурору и заявителю, а в случае принятия решения об освобождении лица из-под стражи – также по месту содержания лица. А если лицо участвует в заседании, то оно освобождается немедленно в зале судебного заседания.
В случае оставления жалобы без удовлетворения повторное рассмотрение судьей жалобы того же лица, по тому же делу, допускается, если заключение под стражу в качестве меры пресечения было вновь избрано после ее отмены или изменения лицом, производящим дознание, следователем.
В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении жалоб на применение заключения под стражу в качестве меры пресечения или продление срока содержания под стражей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 27.03.93 издает постановление «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей». Обращается внимание на то, что под законностью ареста следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления срока ее действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления ее срока (ст. ст. 11, 89 -92, 96 и 97 УПК РСФСР).
Материалы, направляемые в суд для проверки законности и обоснованности ареста, должны содержать, в частности, надлежаще заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, а также сведения о их личности и другие данные, которые лицо, производящее дознание, следователь и прокурор представляют в суд для подтверждения законности и обоснованности применения заключения под стражу. При обжаловании продления срока содержания под стражей в суд представляется также надлежаще заверенная копия постановления о продлении срока этой меры пресечения. В случае необходимости указанные должностные лица могут направить в суд свои объяснения.





При поступлении жалобы в суде заводится отдельное производство.
Также Пленум постановляет обратить внимание судов на то, что закон (ч. 3 ст. 220.2 УПК РСФСР) предусматривает участие защитника в судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей при условии, что он уже участвует в деле. Однако если обвиняемый или подозреваемый одновременно с подачей жалобы лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд заявляет ходатайство об участии в судебной проверке избранного им защитника, то указанные должностные лица или судья должны принять меры к обеспечению участия в проверке этого защитника. При невозможности последнего явиться в суд в течение длительного срока названные должностные лица вправе предложить лицу, содержащемуся под стражей, пригласить другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов.
Также, существует более поздняя редакция этого постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.94 г. В этой редакции дополнительно обращается внимание судов на следующие обстоятельства:
в ст. 220.1 УПК РСФСР дан исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом принесения жалоб на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей, а поэтому жалобы, поданные иными лицами, не могут быть приняты к производству;
Нечеткость формулировок жалобы (например, просьба об изменении меры пресечения без ссылки на незаконность или необоснованность ареста) не может служить поводом для отказа в принятии ее к производству.
Данное постановление также разъясняет судам, что указание в ч. 2 ст. 96 УПК РСФСР на перечень преступлений, за совершение которых возможно применение заключения под стражу в качестве меры пресечения по мотивам одной лишь опасности преступления, не освобождает судью от обязанности тщательно проверить законность и обоснованность избрания такой меры пресечения и не лишает его права отменить либо изменить ее при наличии к тому оснований.
Как уже упоминалось, в ст. 220 (1) УПК РСФСР действительно дан исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом обжалования в суд законности и обоснования ареста или продления срока содержания под стражей. Но Конституционный суд, уделивший особое внимание соблюдению принципа равенства граждан перед законом и судом, обеспечению прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту, принял важные постановления, касающиеся применения ст. 220 (1), 220 (2) и ч. 5 ст. 97 УПК в связи с рассмотрением жалоб граждан. Поводом явилась жалоба гражданина В.А. Аветяна.
Конституционный суд РФ признал, что Из содержания статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР следует, что обжалованию и судебной проверке подлежит не само содержание под стражей в отношении обвиняемого или подозреваемого, а законность и обоснованность применения этой меры.
Под применением меры пресечения законодатель понимает вынесение органом дознания, следователем или прокурором постановления о ее избрании (статьи 89, 92 УПК РСФСР). Постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда оно не приведено в исполнение, затрагивает права и свободы гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого или подозреваемого. С момента вынесения постановления у государственных органов возникает право ограничивать свободу указанных лиц и применять к ним соответствующие меры принуждения. С этого же момента обвиняемый и подозреваемый вправе обжаловать применение меры пресечения, что разъясняется им при объявлении вынесенного об этом постановления (часть первая статьи 92 УПК РСФСР). Статьи 220.1 и 220.2 УПК РСФСР определяют процедуру этого обжалования и таким образом - реализации конституционного права на обращение за судебной защитой, закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
Признать положение статьи 220.1 УПК РСФСР, ограничивающее круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу, только лицами, содержащимися под стражей, и связанное с ним положение статьи 220.2 УПК РСФСР о проверке законности и обоснованности применения заключения под стражу судом только по месту содержания лица под стражей не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (части 1 и 2), а также статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 55 (часть 3).
Задача.
Согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ ст 96, ч.1, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлении, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Также в части 2 ст. 96 приведен список преступлений за совершение которых возможно применение заключения под стражу в качестве меры пресечения по мотивам одной лишь опасности преступления. И в принципе, в этом случае имеется разница – как квалифицировано преступление. Если Смирнов совершил умышленное убийство, то его действия квалифицируются по ст 105 УК. И тогда применение меры пресечения в виде заключения его под стражу оправдано ст. 96 ч.2. ввиду опасности совершенного преступления. С другой стороны если убийство было совершено Смирновым при превышении пределов необходимой обороны , то общественной опасности в этом преступлении нет, и в ч.2 ст.96 не предусмотрено избрание меры пресечения содержание под стражей по данной статье. И тогда решение о заключении Смирнова под стражу должно применяться на основании ст. 96 УПК, ч.1. При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомится со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, и в необходимых случаях допросить подозреваемого или обвиняемого. Согласно статьи 220 УПК РСФСР жалобы на действия прокурора приносятся вышестоящему прокурору. Также согласно статьи 127 УПК, следователь в случае несогласия с указаниями прокурора о квалификации преступления, следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому следователю.





Полномочия прокурора на стадии предварительного расследования очень значительны. Предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, а также законность решений принимаемых органами, осуществляющими предварительное следствие.
Осуществляя надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор в пределах своей компетенции:
1) требует от органов дознания и предварительного следствия для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе дознания, предварительного следствия и установления лиц, совершивших преступления; проверяет не реже одного раза в месяц исполнение требований закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях;
2) отменяет незаконные и необоснованные постановления следователей и лиц, производящих дознание;
3) дает письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления;
4) поручает органам дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу, производстве обыска, выемки, розыске лиц, совершивших преступления, выполнение других следственных действий, а также дает указания о принятии необходимых мер для раскрытия преступлений и обнаружения лиц, их совершивших, по делам, находящимся в производстве прокурора или следователя прокуратуры;
5) участвует в производстве дознания и предварительного следствия и в необходимых случаях лично производит отдельные следственные действия или расследование в полном объеме по любому делу;
6) санкционирует производство обыска, наложение ареста на почтово - телеграфную корреспонденцию и ее выемку, отстранение обвиняемого от должности и другие действия следователя и органа дознания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
7) продлевает срок расследования и содержания под стражей в качестве меры пресечения в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом;
8) возвращает уголовные дела органам дознания и предварительного следствия со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;
9) изымает от органа дознания и передает следователю любое дело, передает дело от одного органа предварительного следствия другому, а также от одного следователя другому в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования;
10) отстраняет лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если ими допущено нарушение закона при расследовании дела;
11) возбуждает уголовные дела или отказывает в их возбуждении; прекращает либо приостанавливает производство по уголовным делам; дает согласие на прекращение уголовного дела следователем или органом дознания в тех случаях, когда это предусмотрено настоящим Кодексом; утверждает обвинительные заключения (постановления); направляет уголовные дела в суд.
Список использованной литературы
ФЗ «О содержании под стражей подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений» от 20.06.1995 г.
Постановление № 3 Верховного суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснования ареста или продления срока содержания под стражей» от 29.09.1994 г.
Постановление Конституционного суда РФ по делу Аветяна.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР
Уголовно-процессуальный кодекс. Комментарий. М.1998 г.
Уголовно-процессуальное право РФ П.А. Лупинская. М. 1998 г.
Основы теории доказательств в уголовном процессе Ю.К. Орлов. М. 2000 г.


скачать dle 11.0фильмы бесплатно
загрузка...

Внимание! Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.